VIDEO. Cruce, chicanas y una imitación de Perón: fuerte discusión en Diputados por el agua en los recitales
La sesión de la Cámara de Diputados de Salta de este martes tuvo un intenso cruce político durante el tratamiento de un proyecto para establecer puestos de hidratación con provisión de agua potable en espectáculos musicales, recitales y reuniones bailables de carácter masivo. Lo que comenzó como una discusión sobre la responsabilidad de los organizadores y la prevención de problemas de salud terminó convertido en un enfrentamiento entre legisladores, con chicanas, acusaciones de soberbia y una inesperada interpretación de Juan Domingo Perón por parte de la diputada Socorro Villamayor.
El primero en cuestionar la iniciativa fue el diputado libertario Franco Lastra, quien consideró que la prioridad de la provincia debería ser garantizar el suministro de agua potable en los barrios, parajes y municipios que todavía padecen problemas con el servicio.
“Más que garantizar el agua en los eventos, hay que garantizar el agua en algunos departamentos”, sostuvo, antes de cuestionar que se impulsara una norma para asegurar hidratación en fiestas y recitales mientras existen vecinos que no cuentan con agua potable en sus hogares.
“¿Agua para una borrachera?
“¿Esa es la prioridad? ¿Que se tenga agua para pasar una borrachera?”, preguntó el legislador, quien insistió en que la agenda parlamentaria debía concentrarse en las necesidades cotidianas de la población. “Hay que poner en agenda lo que le interese a la gente. Nos aseguremos que primero los barrios, parajes y municipios. No voy a acompañar”, concluyó.
La respuesta llegó de inmediato por parte de Villamayor, quien cuestionó los argumentos de su colega y lo acusó de incurrir en planteos demagógicos.
“Esto excede a algunos que recién llegan a sus puestos, viven en lujos y confunden el rol con dichos demagógicos”, lanzó la diputada, en una intervención que elevó el tono de la discusión.
Villamayor defendió el proyecto al sostener que la iniciativa apunta a preservar la salud de quienes asisten a recitales, fiestas y espectáculos masivos, especialmente en lugares al aire libre donde no existe provisión de agua potable. También advirtió sobre la realización de eventos en campos privados y reuniones que, según indicó, en algunos casos serían clandestinas.
Sin embargo, lejos de limitarse a los alcances sanitarios de la propuesta, Villamayor también cuestionó el planteo libertario sobre la dimensión del Estado y recordó declaraciones atribuidas a dirigentes de La Libertad Avanza acerca de la necesidad de reducir su tamaño.
La discusión, que ya había abandonado el terreno estrictamente legislativo, tuvo entonces uno de sus momentos más particulares.
La imitación de Perón que encendió la discusión
En medio de sus argumentos, Villamayor decidió citar al expresidente Juan Domingo Perón e imitó su voz y su forma de hablar para reproducir una de sus frases más conocidas:
“El bruto siempre es peor que un malo, el malo suele tener remedio, el bruto no. He visto muchos malos que se han vuelto buenos, no he visto un bruto que se haya vuelto inteligente”.
La intervención, con una interpretación que buscó recrear la voz del histórico dirigente justicialista, provocó una nueva reacción de Lastra y sumó un componente teatral a una discusión que ya estaba cargada de reproches personales.
“Gente atornillada en una banca…”
El diputado libertario respondió con una referencia a la permanencia de Villamayor en la Cámara y cuestionó que lo descalificara por su trayectoria política. “Cuando seamos gobierno, ya no habrá gente atornillada hace 16 años en una banca“, le retrucó, antes de cuestionar la cita de Perón, a quien calificó como un “nefasto y golpista”.
Lastra volvió a poner el foco en los problemas de abastecimiento de agua potable en Salta y apuntó directamente contra Aguas del Norte y su prestación del servicio.
“Y si hablamos de Aguas del Norte, el que realiza un evento paga como todos los vecinos, por algo que no recibe”, sostuvo, al plantear que los organizadores también pueden ser afectados por las deficiencias del suministro.
En otro tramo de su intervención, el legislador le reprochó a Villamayor que, a su entender, no recorriera suficientemente los barrios con problemas de agua. Incluso introdujo una chicana electoral al señalar que el año próximo podría verla recorriendo esos sectores porque le tocaría renovar su banca.
“Vaya a un barrio, pise una villa y pregúntenle a esa gente si le importa el agua en eventos privados”, desafió.
Más diputados se sumaron a la disputa
El intercambio entre Villamayor y Lastra generó intervenciones de otros integrantes de la Cámara, que tomaron posición tanto sobre la iniciativa como sobre el tono que había adquirido el debate.
La diputada María Elena Davids, de La Libertad Avanza por Capital, cuestionó las burlas y descalificaciones que, según sostuvo, habían recibido los libertarios durante la discusión. Y le pidió a Villamayor que moderara su trato hacia Lastra.
“Sea más respetuosa. No es la primera sesión que se burla de Lastra. ¿Qué le molesta, que es joven? Ella que lleva muchos años en la Cámara y debería ser más considerada, y no burlarse de los que recuién ingresamos a la política, y no que venimos viviendo de esto hace años”, manifestó.
Las respuestas a Lastra
Desde otra posición, el diputado Juan José Esteban rechazó las expresiones de Lastra y defendió la iniciativa con argumentos vinculados a la prevención y la salud pública. “Me disgustaron las palabras de Lastra. Yo nunca lo he visto en los barrios, todas las semanas voy con equipos interdisciplinarios, a los libertarios no los vi nunca”, sostuvo.
“Vive en un termo, desconoce la historia argentina, habla del General (Perón), yo como médico podría decir un montón de cosas del presidente Milei, no lo hago, me parece una falta de respeto. Hablan de humildad, pero los tapa la soberbia, esto no le hace bien a la Cámara”, añadió.
La diputada Frida Fonseca, de Capital y del bloque Por Salta, también salió al cruce de las expresiones de Lastra sobre Perón. “También quiero mencionar la ofensa en relación a quien ha sido un gran presidente. Emitir agravios gratuitos, obviamente, genera una sensación realmente de mucho malestar. El General no ha sido una figura nefasta, muy por el contrario”, expresó.
Ante la escalada de intervenciones, el diputado Galíndez, a cargo de la presidencia en ese momento, pidió dejar de lado los enfrentamientos personales y volver al eje del debate legislativo.
Lejos de cerrar la discusión, Lastra volvió a tomar la palabra y cuestionó lo que consideró una doble vara frente a las descalificaciones políticas. “A Milei le dijeron de todo, al actual presidente, y se enojan porque nombré a golpista de Perón?”, planteó.
Y volvió a resumir su objeción con una crítica directa a la situación del servicio de agua potable en la provincia: “La gente abre la canilla y sale agua marrón, hermano”.
En el cierre de este debate, Germán Rallé también defendió a Perón y acusó a Lastra: “Le está faltando el respeto a nuestro líder que le dio muchos derechos a la gente, así que cuidado cuando hable del general, nos toca a los peronistas, somos los soldados de Perón, vamos defender el General contra viento y marea”.
