Reynoso: unifican en 16 años y seis meses las dos condenas
El Tribunal Oral Federal N° 1 de Salta fijó una pena única de 16 años y seis meses de prisión para el exjuez federal de Orán, Raúl Juan Reynoso, al unificar las dos condenas firmes que pesan en su contra por delitos cometidos durante el ejercicio de su función. La resolución de ayer no dispuso su libertad: el tratamiento de ese pedido quedó sujeto al cómputo de la pena y a los informes de los organismos de seguimiento.
La decisión fue adoptada por mayoría, con los votos de las juezas Gabriela Elisa Catalano y María Alejandra Cataldi. El juez Domingo José Batule propuso una sanción única de 15 años. Reynoso cumple actualmente prisión domiciliaria, una modalidad que el fallo menciona al diferenciar las condiciones de detención de la duración de la condena.
El fiscal general Carlos Martín Amad había pedido una pena única de 18 años de prisión, mediante la suma de los 13 años impuestos en la primera causa y los cinco de la segunda. Para fundamentar esa solicitud, invocó la reforma del artículo 58 del Código Penal introducida por la ley 27.785.
La defensa, en cambio, pretendía que la pena unificada quedara en 13 años y que se ordenara la inmediata libertad del exmagistrado. Subsidiariamente, sostuvo que una sanción de hasta 15 años también permitiría considerar cumplido el requisito temporal para acceder a la libertad condicional.
La primera sentencia fue dictada el 24 de mayo de 2019 por el Tribunal Oral Federal N° 1, que condenó a Reynoso a 13 años de prisión por concusión y prevaricato. Esa decisión quedó firme el 29 de febrero de 2024, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inadmisible una queja de su defensa.
La segunda condena, de cinco años de prisión, fue pronunciada el 27 de agosto de 2024 por el Tribunal Oral Federal N° 2, en una causa en la que también fueron juzgados Delfín Castedo y Luciano Ciscato. Reynoso fue hallado autor de cohecho pasivo en concurso ideal con falsedad ideológica de documento público y concusión. La sentencia adquirió firmeza el 14 de octubre de 2026, tras el rechazo de otra presentación ante la Corte.
Para unificar ambas condenas, el tribunal aplicó la redacción del Código Penal anterior a la reforma de 2025, por tratarse de hechos cometidos antes de esa modificación. Adoptó el denominado método composicional, que permite establecer una sanción conjunta a partir de una valoración integral de los delitos y las circunstancias del condenado.
La mayoría consideró que los 16 años y seis meses reflejan la gravedad de los hechos, sin absorber la segunda condena dentro de la primera ni alcanzar los 18 años que resultarían de sumarlas.
Entre los agravantes, las juezas ponderaron que Reynoso se valió de su condición de magistrado y de los recursos de la administración de justicia para cometer los delitos. También señalaron que el daño excedió a las personas directamente afectadas y provocó un deterioro de la institución que representaba.
Como circunstancias favorables, valoraron su conducta posterior a las condenas, el cumplimiento de las reglas impuestas durante los períodos de prisión domiciliaria y libertad condicional, y el pago de la multa correspondiente a la primera causa.
La mayoría aclaró que la edad y el estado de salud pueden ser considerados al decidir cómo se cumple la pena, pero no justifican por sí mismos reducir su duración. Tampoco tomó como atenuante que Reynoso haya dejado de ejercer la magistratura.
Otros puntos del fallo
El fallo mantuvo la inhabilitación especial para ocupar el cargo de magistrado durante 35 años y estableció una inhabilitación absoluta por el mismo tiempo que la pena de prisión. Además, dispuso una multa de $90.000 y conservó la obligación de restituir $500.000 a cada uno de los dos damnificados.
