Escraches en redes: fallo de la Corte, en análisis
La posibilidad de identificar a quienes realizan un escrache desde cuentas anónimas es uno de los puntos centrales del fallo de la Corte Suprema que analizó el abogado Nicolás Vilte en “Tal Cual”, el streaming de El Tribuno. El profesional destacó que la decisión brinda herramientas para defenderse frente a publicaciones que afectan la intimidad, la imagen y el honor.
El caso involucró a un estudiante universitario que reclamó la eliminación de publicaciones en Facebook e Instagram que incluían su fotografía y acusaciones sobre su comportamiento en una relación íntima. También pidió conocer la identidad de los titulares de las cuentas para poder reclamar por los perjuicios.
La Corte dejó sin efecto la sentencia que había rechazado su planteo y ordenó aportar información para identificar a los responsables. El conflicto puso en discusión el equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de los derechos personales.
La explicación
“No tenemos que proteger todo anonimato”, sostuvo Vilte. Según explicó, desconocer quién está detrás de una cuenta puede convertirse en un obstáculo para ejercer la defensa y avanzar con un reclamo judicial.
El abogado señaló que el pedido de identificación puede incluir información disponible en las plataformas y datos técnicos vinculados con las publicaciones. Sin embargo, aclaró que acceder a esos registros tampoco es una facultad ilimitada.
“No es una libertad también absoluta por el otro lado de pedir los registros”, manifestó. Explicó que el requerimiento debe estar relacionado con la afectación de derechos y ser evaluado por la Justicia.
También destacó que eliminar una publicación no necesariamente resuelve el conflicto: la persona afectada puede mantener su interés en identificar a los responsables para reclamar por los daños ocasionados.
Otro punto de la entrevista fue la condición del estudiante como militante universitario. Vilte explicó que participar en agrupaciones o actividades políticas no convierte automáticamente a una persona en figura pública ni elimina la protección de su intimidad. Tampoco publicar aspectos de la vida personal en redes supone contar con las mismas posibilidades de respuesta que alguien con acceso habitual a los medios.
Sobre las consecuencias de un escrache, el abogado diferenció las vías judiciales según las expresiones difundidas y el perjuicio producido.
Casos en Salta
“Quizás lo que más nos interesa es primero que deje de suceder este escrache”, expresó, al mencionar medidas judiciales destinadas a frenar la exposición.
En cuanto a Salta, afirmó que observa pedidos para detener escraches dentro de causas de violencia familiar o de género. Para Vilte, la importancia del fallo reside en que el anonimato no impida a una persona acudir a la Justicia.
