Vittar obtuvo el acuerdo para seguir en la Corte de Salta
El Senado provincial prestó ayer acuerdo al pliego de Sergio Fabián Vittar para su designación como juez de la Corte de Justicia de Salta, en una sesión especial atravesada por una discusión sobre los límites de los mandatos y el alcance de la reforma constitucional de 2021. El senador por Capital, Roque Cornejo, votó en contra al considerar que la continuidad del magistrado vulnera la prohibición de reelección.
Vittar integra el máximo tribunal provincial desde 2008. Durante la mañana, antes del tratamiento del pliego en el recinto, fue entrevistado por la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, que emitió un dictamen favorable.
El senador Juan Curá fundamentó el respaldo a la propuesta del Poder Ejecutivo y destacó tanto los antecedentes del magistrado como el resultado del procedimiento de participación ciudadana. Precisó que se presentaron 2.625 adhesiones personales, 15 opiniones favorables y una observación fundada, que fue respondida por el postulante.
La convocatoria permitió a ciudadanos, colegios profesionales, asociaciones académicas y organizaciones no gubernamentales expresar sus posiciones. Según explicó Curá, los antecedentes se publicaron en el Boletín Oficial, medios provinciales y páginas oficiales, y el plazo de 15 días hábiles administrativos concluyó el 6 de noviembre.
El desacuerdo central giró alrededor de cómo se computan los mandatos de los jueces que ya integraban la Corte cuando se reformó la Constitución.
Cornejo sostuvo que el artículo 156 establece una duración de diez años para el cargo y prohíbe la reelección. A partir de esa disposición, consideró que la permanencia de Vittar desde 2008 constituye un impedimento para otorgarle un nuevo acuerdo.
“Sin duda alguna, no puede vencer el escollo, el límite constitucional de que no puede ser reelegido”, afirmó el senador. Además, sostuvo que el espíritu de la reforma de 2021 fue limitar los mandatos y evitar las reelecciones indefinidas.
El legislador cuestionó especialmente que la controversia involucre la integración del tribunal que debe interpretar la Constitución provincial. “La población necesita de un ejemplo claro, necesita de un camino firme”, expresó. También atribuyó la decisión a una conveniencia política para mantener en sus cargos a quienes ya ejercen el poder.
Jorge Soto defendió el criterio contrario. Recordó su participación como convencional constituyente y sostuvo que el mandato que los miembros de la Corte cumplían al momento de la reforma no debía considerarse el primero dentro del nuevo régimen.
En ese sentido, mencionó las intervenciones de Pamela Calletti y Roberto Gramaglia durante la Convención de 2021 y aseguró que ambos habían sido claros sobre esa interpretación. Por ello, sostuvo que Vittar estaba “perfectamente habilitado” para recibir un nuevo acuerdo.
Soto señaló, además, que existió una instancia previa para presentar objeciones y planteó que Cornejo podía recurrir a la vía judicial si estaba en desacuerdo con lo resuelto.
La carrera
Curá repasó la formación y los cargos desempeñados por Vittar. El magistrado se recibió de abogado en la Universidad Católica de Salta en 1987 y ejerció la profesión de manera independiente hasta 2008.
Antes de llegar a la Corte, fue concejal de la ciudad de Salta y diputado provincial. En el ámbito judicial, desempeñó responsabilidades en la Escuela de la Magistratura, el Consejo de la Magistratura, el Jurado de Enjuiciamiento y la Junta Federal de Cortes.
